书评读下来，大都在讲《秋园》如何给予人温暖、如何使人回忆、如何使人叹惋的一面，也就是说，大都在讲《秋园》的好的一面。现在，容笔者反其道而行之，我想讲一下《秋园》这部书的不足之处，也就是它的缺点。有错误、有不同意见，还请书友指正、批评。
事先声明，指出《秋园》的不足之处，并不代表我对《秋园》这本书怀有偏见乃至恶意，恰恰相反，在读到自序《厨房里的写作》，杨大姐提出的那两个问题“我真的来过这个世界吗？经历过的那些艰辛困苦什么都不算吗？”的时候，我的鼻子就泛酸了。而到读到文末，秋园去世，之骅“整理遗物的时候，之骅在秋园的棉袄口袋里发现了一张纸条，上面写着：1932年，从洛阳到南京；1937年，从汉口到湘阴；1960年，从湖南到湖北；1980年，从湖北到湖南”时，我几欲落泪了。
所以，指出《秋园》的不足，是为了《秋园》能够更加完美，作者的心意更能让读者理解。
1、年龄上的一些错漏：
a.受仁父亲的年龄：
在《秋园》中，受仁的父亲的年龄到底几岁是需要打个问号的，文章前后有矛盾之处。
第20页介绍受仁的身世时，文章写到“仁受是湖南乡下人，幼时母亲即过世，父亲做点小本生意——挑者货郎担子走街串巷，卖些坛坛罐罐之类的窑货养家糊口。由于四十岁才得仁受一子，父亲下决心要送儿子读书”，从这一段中可以得出信息，仁受父亲40岁才得子，所以在仁受（此时26岁）娶秋园时父亲应为66岁。
而在21页，文章便出现这样的句子“在南京安家后，仁受就惦记着要把老父亲接来一起生活。不久，由堂弟杨均良护送，八十四岁的仁受父亲来到了南京”，从这一段可以得到的信息是，仁受父亲到南京时84岁，然而仁受娶秋园不过几年，父亲是不可能一下子年长将进16、17岁的。
所以，在仁受父亲的年龄上，出现了错漏。
b.之骅的年龄：
在《秋园》中，秋园的女儿，也就是“两代中国女性”第二代的代表人物之骅，其原型是作者本人，她的年龄在书中也有多处矛盾。
从第三页的“五岁的小女孩”、“这是一九一九年，女孩名叫秋园”，可以得知，秋园1914年出生。
从第14页第三段秋园“四十六岁，她埋葬了丈夫”可以知道，仁受去世时是1960年。
因为作者是之骅的原型，所以之骅应在1940年出生，这本是无可争辩的。但是，在《秋园》一书中，之骅读完了完小，尔后读岳阳工业学校，再是读“共产主义劳动大学”，而读岳阳工业学校和读“共劳大学”都是仁受去世后的事情，也就是1960年后的事情，也就是说，之骅至少20岁后才继续读书。
可以，在第216页，之骅“暗暗算了算：学制一年，毕业时才十九岁……”；在230页，之骅未及毕业下放农村做知青时，文章写道“这年之骅二十岁，扎着两根及腰的大辫子，穿着白色衬衣和蓝色背带裙……”，也就是说，之骅读岳工大时不满19，下放农村时才达20。这是与1960年仁受去世后之骅才继续读书是冲突的，除非之骅不是1940年出生，而是晚几年。
所以，在《秋园》一书中，之骅的年龄是无法准确确定的，前后矛盾。
2、时间线上的模糊和情节衔接有些许突兀：
a.时间线：
时间线的模糊和不精确相信并非仅我一个人读后的感觉，这一点是很明显的，尤其是新中国之后的叙事，时间线是基本被模糊掉了，许多的敏感的时间点需要读者自行搜索。我想，这么做，是为了故意避开敏感时期便于出版（特别是1966年后的那段时期，除了田四不幸离世外几乎叙述），但是目的达到了，却带来不少的代价。
b.情节
同样的，情节上衔接有些显得突兀、唐突这一点，相信也并非仅我一个人读后的感觉
举一例：38页~41页，花屋小学请秋园做老师
这一段情节，诚实地讲，我都快看哭了，大跌眼镜。
在这之前，秋园的表现是多么大家闺秀、矜持有道、懂得收敛，但是在这一段描写中，却出现这样的句子：“秋园先是愣了一下，生怕自己听错了，然后连忙坐到他们旁边”、“秋园飞快地跑进睡屋”、“秋园喝了几口烧酒，脸上红扑扑的”……
我无法想象，像秋园这样的懂得礼节、礼貌的女子，是如何连忙坐到四个大男人旁边，又如何用被裹过的小脚“飞快地跑进”睡屋、又怎么和几个大男人一起喝了几口烧酒以至于脸上红扑扑的……
是多么地突然啊，秋园的这一系列表现，就我的阅读形成的对秋园性格的印象，秋园是绝不会找这种情景做出“坐”或“飞快地跑”或“喝”之类的动作的。作文www.yuananren.com以至于我一直怀疑是稿子校对错了，此处的秋园应该改为仁受的，读到这一章结束才知道这四个绅士样的人，请的的确是秋园……另外，这一段的对话，总体来讲，很是生硬。
文章还有其他好几处显得突兀的，在此容不再述及。
3.《秋园》的蓝本：《妈妈的回忆录》
读完此书，我的内心产生了两个困惑：一个是，为什么在自序中，作者提到这本书的稿纸足足有八公斤，但印成书仅有11万字？另一个是，《秋园》此书读下来给我一种海明威的“冰山文学”之感，书的记录只是冰山一角，冰山的主体还隐藏在海面之下，有大量的内容隐而不写、大量的情感隐而不发，为什么会这样子？
然后又在代后记中了解到《秋园》在十几年前（2009年）已经由作者的女儿章红女士贴在天涯书话。于是我顺着这条线索去寻找，试图寻找《秋园》最初公开发表的那一版，于是，我找到了，那便是《妈妈的回忆录》。
《妈妈的回忆录》是《秋园》的蓝本，《秋园》是从《妈妈的回忆录》中抽出加工删改而形成的自传体小说。读完《妈妈的回忆录》，相比《秋园》，我获得了更为深刻、震撼的阅读体验。
《妈妈的回忆录》太具体了，太真实了，太直接了，太诚实了，太恐怖了。
首先，上述讲的两点，仁受父亲年龄、之骅年龄，时间线的模糊，情节显得突兀等问题在《妈妈的回忆录》没有出现。回忆录整本读下来，要比《秋园》顺畅、连贯、清晰。
另外，还得到了大量新的内容细节，比如子恒在66年后的遭遇、之骅对仁受的追念和反思忏悔之骅和王老师之间有过的细节，以及一些其他的内容。出于大家都懂的原因，这里不提及。链接如下：妈妈的回忆录
我认为，读罢《秋园》，不读《妈妈的回忆录》，对于读者来说，是一种巨大的遗憾。
最后，很期待《秋园》二刷，也期待《秋园》借二刷变得更加完善！